Précision, ici j’écris sur mon nom ma gueule, je ne suis plus secrétaire de section ou quoique ce soit. Cette analyse, c’est vraiment ce que je pense, à ceci prêt que l’écriture d’un billet déforme nécessairement la pensée.

Il y a là le dépassement d’un vieux clivage, dépassement initié par Benoît en 1993 quand il a obtenu l’autonomie du MJS. A l’époque il avait rassemblé des jeunes de toutes les écuries présidentielles qui sclérosaient le PS pour fonder NG dont le moto a toujours été “chez nous, la star, c’est l’orientation”. On peut reconnaître à Benoît que NG a été solide, a travaillé et a fait sortir des concepts politiques non négligeables : réduction du temps de travail, PACS, VIe république (avec les camarades Montebourd et Peillon), socialisme démocratique, etc.

Ce travail de NG, cette orientation, mais surtout cette capacité d’entraînement de Benoît a fait passer le MJS de quelques centaines de glandus pas bien plus fins que la ségoboule d’antant à 8 à 10 000 militants de terrain, structurés, formés et efficaces au point d’avoir été le moteur de la seule défaite sociale des gouvernements entre 2002 et 2007, le CPE.

Je crois que ça, c’est une crédibilité dont Benoît peut se targuer et qui est loin d’être négigeable.

Mais au delà, il y a un élément qui n’était pas dans les congrès précédents et qui, ici, change sévèrement la donne. La synthèse qu’a réussi Benoît n’est pas aussi anodine qu’un rapatriement des forces de gauche sous une seule bannière pour sauver les têtes de chapelles en ruine. Ca n’est pas comme ça que cela se passe et ce serait se tromper lourdement que de ne pas le voir.

Qu’il s’agisse de Henri ou Jean-Luc, de Marie-Noelle ou Paul, Gérard ou Pierre, ce ne sont pas des chefs de file qui se place dans un pôle. C’est la constitution d’un véritable passage de relai. Et je crois sincèrement que Jean-Luc Mélenchon a fait là acte d’une grande responsabilité en donnant ses clé à Benoît et en acceptant de rejoindre ce qui a vocation a être le centre de gravité de la nouvelle majorité du parti.

Si tout une génération de dirigeants du PS acceptent de passer le relai à Benoît, c’est qu’ils sentent bien la fin d’un cycle. Celui de l’héritage mitterandien, des années 80 et, finalement, de cette génération politique formée au biberon de mai 68. C’est bien plus fort que ce que la presse veut voir. Et en fait, l’exact antithèse de ce qu’il se passe dans la majorité hollandaise qui se décompose à l’image de la décomposition intellectuelle dont a souffert le PS ces 10 dernières années.

Je reconnais bien volontiers à Benoît HAMON la cohérence idéologique qui manque souvent par ailleurs…

Quant à Mélenchon qui se sent si mal au PS je lui propose d’aller aider les camarades du PC…y aurait-il un poste de sénateur?

On s’est affrontes sur la forme … qui malgré tout présage souvent du fond. En l’espece, si Meluche a accepte le principe de participation a un pôle majoritaire, ça veut dire que, par responsabilité, il a mis de côte pas mal de ses travers pour venir sur nos positions.
En gros on fait la synthese de la gauche du parti, pas une alliance bancale.

Sinon, merci pour la coquille. C’est corrige

Je crois qu’en tant que militant récent, je ne me rends pas compte à quelle point l’alliance de la gauche du parti est historique. Par ailleurs, la pillule Mélenchon est forcément plus facile à avaler que pour les anciens…

Sinon tu t’es planté, t’as mis motion ” un jour d’avance”, on a un peu plus que ça