Commentaires pour Chez toi http://herverivano.wordpress.com Fais comme si c'était ici Wed, 11 Nov 2009 16:50:39 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Commentaires sur Dépoussiérage ! par François MASSAUX http://herverivano.wordpress.com/2009/08/30/depoussierage/#comment-162 François MASSAUX Wed, 11 Nov 2009 16:50:39 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=288#comment-162 Moi, je te débarrasserais avec plaisir de ton vinyle de thiefaine... Ça fait un moment que je le cherche. Dis moi combien tu en veut, et bien sûr je prend les frais d'expédition pour moi.. Moi, je te débarrasserais avec plaisir de ton vinyle de thiefaine… Ça fait un moment que je le cherche. Dis moi combien tu en veut, et bien sûr je prend les frais d’expédition pour moi..

]]> Commentaires sur Relooking par Hervé http://herverivano.wordpress.com/2009/10/22/relooking/#comment-161 Hervé Fri, 23 Oct 2009 11:44:42 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=322#comment-161 Merci de ton passage ! Merci de ton passage !

]]> Commentaires sur Relooking par Jef http://herverivano.wordpress.com/2009/10/22/relooking/#comment-160 Jef Fri, 23 Oct 2009 11:18:24 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=322#comment-160 Beau "relookage" et à un de ces jours. Beau “relookage” et à un de ces jours.

]]> Commentaires sur Mobilité, iPhone et architecture par Hervé http://herverivano.wordpress.com/2009/10/21/mobilite-iphone-et-architecture/#comment-159 Hervé Thu, 22 Oct 2009 09:53:11 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=317#comment-159 Je suis malheureusement bien d'accord pour ce qui va arriver pour la 4eme license UMTS (me suis trompé plus haut), Sarko ne laissera personne entrer et secouer l'entente cordiale entre ses potes qui se goinfrent de fric sur la téléphonie mobile. Ensuite, j'essayerai de remettre des infos un peu scientifico-technique quand j'en aurais l'occasion et le courage :-) Je suis malheureusement bien d’accord pour ce qui va arriver pour la 4eme license UMTS (me suis trompé plus haut), Sarko ne laissera personne entrer et secouer l’entente cordiale entre ses potes qui se goinfrent de fric sur la téléphonie mobile.

Ensuite, j’essayerai de remettre des infos un peu scientifico-technique quand j’en aurais l’occasion et le courage :-)

]]> Commentaires sur Mobilité, iPhone et architecture par Damien http://herverivano.wordpress.com/2009/10/21/mobilite-iphone-et-architecture/#comment-158 Damien Wed, 21 Oct 2009 22:23:07 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=317#comment-158 @philippe Le spectre radio est bien un ressource finie ... mais si toute les ressources finies de la planète bénéficiaient d'autant de planification et de normalisation tant nationale qu'internationale que dans ce cas, le combat écologique serait marginal ... @philippe Le spectre radio est bien un ressource finie … mais si toute les ressources finies de la planète bénéficiaient d’autant de planification et de normalisation tant nationale qu’internationale que dans ce cas, le combat écologique serait marginal …

]]> Commentaires sur Mobilité, iPhone et architecture par Damien http://herverivano.wordpress.com/2009/10/21/mobilite-iphone-et-architecture/#comment-157 Damien Wed, 21 Oct 2009 22:16:20 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=317#comment-157 On est d'accord que passer de la voix à réactivité forte et à paquet ordonnés sur des supports à latences variables et à trajet aléatoire ne peut se faire que quand on à des problèmes de riches en bande passante. Pour autant les téls actuels ont des chip unique mais avec des piles différentes pour GSM/EDGE/UMTS donc rien n'empêche de concevoir la data différemment. Et pour ce qui est da la qualité audio ... tant je suis ravi quand je parle à l'autre bout de l'europe avec une qualité nickel ... tant il m'arrive de plus en plus d'avoir des dégradations hallucinantes en bonne condition radio ... NB1/ Pour free ... le deal sera (sur leur dos) ... taxe téléchargement pour les Big3 contre refus du nouvel entrant ... j'en ai peur NB2/ Tu me glisse dans ton sac la prochaine fois ? ;) On est d’accord que passer de la voix à réactivité forte et à paquet ordonnés sur des supports à latences variables et à trajet aléatoire ne peut se faire que quand on à des problèmes de riches en bande passante. Pour autant les téls actuels ont des chip unique mais avec des piles différentes pour GSM/EDGE/UMTS donc rien n’empêche de concevoir la data différemment. Et pour ce qui est da la qualité audio … tant je suis ravi quand je parle à l’autre bout de l’europe avec une qualité nickel … tant il m’arrive de plus en plus d’avoir des dégradations hallucinantes en bonne condition radio …

NB1/ Pour free … le deal sera (sur leur dos) … taxe téléchargement pour les Big3 contre refus du nouvel entrant … j’en ai peur

NB2/ Tu me glisse dans ton sac la prochaine fois ? ;)

]]> Commentaires sur Mobilité, iPhone et architecture par Hervé http://herverivano.wordpress.com/2009/10/21/mobilite-iphone-et-architecture/#comment-156 Hervé Wed, 21 Oct 2009 13:44:29 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=317#comment-156 @Philippe merci de crossposter ici, j'aime pas trop les commentaires sur les articles du livre des visages, je les préfères ici. Concernant le bilan carbone, c'est effectivement pas le truc le plus glorieux des télécoms, mais c'est aussi ce qu'on essaye de minimiser en ce moment. Par contre, pour les comparaisons, je ne sais pas si regarder une émission en streaming sur son iphone coûte tant plus que ça que de la regarder sur sa télé après l'avoir enregistrée sur un disque dur (façon freebox) après une diffusion en TV/ADSL ou même TNT. Et quand je dis, je ne sais pas, je ne sais vraiment pas. Pour les coûts de construction, par contre, c'est pas l'usage qui le crée, donc c'est une autre question. On a de toutes façons un téléphone (et c'est pas toi qui va me contredire ;-) ), alors au final, je suis pas persuadé que l'intégration de diverses fonctionnalité sur un seul terminal soit mauvais niveau impact environnemental. @Damien : la macro-cellule peut être virtuelle mais tu as de toutes façons besoin d'une coordination des cellules autour des mobiles pour gérer les pré-réservation de ressources en situation de mobilité (sauf à le faire bourrinement, mais c'est limite vue la rareté de la ressource radio). Après, c'est vrai que les opérateurs ne veulent pas passer en full IP (on en a d'ailleurs un peu discuté ici), un peu par culture télécom (vs la culture réseau) beaucoup aussi parce que la principale utilité des réseaux mobiles c'est la voix et que pour ça on a besoin d'un contrôle plus strict des ressources tant c'est exigeant en terme de délais et gigues. La voix/IP n'est gérable qu'à partir du moment où le réseau a suffisamment de ressource pour que ça tourne convenablement (ou alors que ce soit gratuit pour que les utilisateurs ne soient pas trop choqués de la faible qualité). Pour ce qui est du trafic data, c'est autre chose et oui, il faudra bien que ça finisse par migrer vers de l'IP complètement mobile (je suis quasi sûr que Free le fera si Sarko leur laisse leur licence 4G) mais c'est très exigeant pour les réseaux d'accès. @Philippe merci de crossposter ici, j’aime pas trop les commentaires sur les articles du livre des visages, je les préfères ici.
Concernant le bilan carbone, c’est effectivement pas le truc le plus glorieux des télécoms, mais c’est aussi ce qu’on essaye de minimiser en ce moment.
Par contre, pour les comparaisons, je ne sais pas si regarder une émission en streaming sur son iphone coûte tant plus que ça que de la regarder sur sa télé après l’avoir enregistrée sur un disque dur (façon freebox) après une diffusion en TV/ADSL ou même TNT. Et quand je dis, je ne sais pas, je ne sais vraiment pas.
Pour les coûts de construction, par contre, c’est pas l’usage qui le crée, donc c’est une autre question. On a de toutes façons un téléphone (et c’est pas toi qui va me contredire ;-) ), alors au final, je suis pas persuadé que l’intégration de diverses fonctionnalité sur un seul terminal soit mauvais niveau impact environnemental.

@Damien : la macro-cellule peut être virtuelle mais tu as de toutes façons besoin d’une coordination des cellules autour des mobiles pour gérer les pré-réservation de ressources en situation de mobilité (sauf à le faire bourrinement, mais c’est limite vue la rareté de la ressource radio).

Après, c’est vrai que les opérateurs ne veulent pas passer en full IP (on en a d’ailleurs un peu discuté ici), un peu par culture télécom (vs la culture réseau) beaucoup aussi parce que la principale utilité des réseaux mobiles c’est la voix et que pour ça on a besoin d’un contrôle plus strict des ressources tant c’est exigeant en terme de délais et gigues. La voix/IP n’est gérable qu’à partir du moment où le réseau a suffisamment de ressource pour que ça tourne convenablement (ou alors que ce soit gratuit pour que les utilisateurs ne soient pas trop choqués de la faible qualité).

Pour ce qui est du trafic data, c’est autre chose et oui, il faudra bien que ça finisse par migrer vers de l’IP complètement mobile (je suis quasi sûr que Free le fera si Sarko leur laisse leur licence 4G) mais c’est très exigeant pour les réseaux d’accès.

]]> Commentaires sur Mobilité, iPhone et architecture par Damien http://herverivano.wordpress.com/2009/10/21/mobilite-iphone-et-architecture/#comment-155 Damien Wed, 21 Oct 2009 13:15:48 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=317#comment-155 Bah je crois pas qu'il faille envisager de structure fixe (ou "macro-cellule") qu'elle soit nationale, régionale ou locale ... Il faut que la macro-cellule qui garantit le roaming soit mobile pour chaque MS ... Et une trame TCP c'est nettement moins compliqué à router, même dynamiquement que du GSM brut (d'autant que tu peux te permettre d'en "perdre" plus) Après tu maîtrise ca mieux que moi, mais il me semble que l'UMTS initial prévoyait ce genre de mécanismes mais que les opérateurs n'étaient pas prêts à switcher en full-ip (v6 qui plus est). Fondamentalement je pense qu'ils ont du mal à intégrer qu'ils vont techniquement se transformer en simples providers IP mobile et que le web bridé à péage c'est vachement plus rentable que la création de services ajoutés sur un accès ou l'utilisateur fait ce qu'il veut ... Mais en même temps les marketeux l'ont compris donc ca devrait suivre ... ++ Bah je crois pas qu’il faille envisager de structure fixe (ou “macro-cellule”) qu’elle soit nationale, régionale ou locale … Il faut que la macro-cellule qui garantit le roaming soit mobile pour chaque MS … Et une trame TCP c’est nettement moins compliqué à router, même dynamiquement que du GSM brut (d’autant que tu peux te permettre d’en “perdre” plus)

Après tu maîtrise ca mieux que moi, mais il me semble que l’UMTS initial prévoyait ce genre de mécanismes mais que les opérateurs n’étaient pas prêts à switcher en full-ip (v6 qui plus est).

Fondamentalement je pense qu’ils ont du mal à intégrer qu’ils vont techniquement se transformer en simples providers IP mobile et que le web bridé à péage c’est vachement plus rentable que la création de services ajoutés sur un accès ou l’utilisateur fait ce qu’il veut … Mais en même temps les marketeux l’ont compris donc ca devrait suivre …

++

]]> Commentaires sur Mobilité, iPhone et architecture par Philippe http://herverivano.wordpress.com/2009/10/21/mobilite-iphone-et-architecture/#comment-154 Philippe Wed, 21 Oct 2009 13:14:23 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=317#comment-154 Bon, vu que tu mets ton papier sur FesseBouc et PresseMots en même temps, je recopie aussi, na! Bon, apparemment, le séminaire avec Alcatel t'a laissé du temps pour rédiger cet excellent point de vue. Permets moi de rajouter un point de vue d'écologiste ;-) : Le spectre radio, c'est une ressource naturelle finie comme une autre. Les paradygmes économiques classiques, qui supposent les ressources naturelles infinies, sont désormais obsolètes. Au fait, combien de kWh ou de g de CO2 faut il pour regarder une émission sur un iPhone, quand on compte les coûts de déploiement et de fonctionnement des infrastructures, ceux des serveurs et ceux de la fabrication des terminaux? Allez, je simplifie la question, je ne compte pas le coût de transport des chercheurs ;-)... Lire la suite A part ça, Nouvel, j'ai du mal à l'écouter quand je me souviens des horreurs de béton et d'acier qu'il nous pond. Et en plus, parfois, elles s'écroulent! Bon, vu que tu mets ton papier sur FesseBouc et PresseMots en même temps, je recopie aussi, na!

Bon, apparemment, le séminaire avec Alcatel t’a laissé du temps pour rédiger cet excellent point de vue.

Permets moi de rajouter un point de vue d’écologiste ;-) : Le spectre radio, c’est une ressource naturelle finie comme une autre. Les paradygmes économiques classiques, qui supposent les ressources naturelles infinies, sont désormais obsolètes.

Au fait, combien de kWh ou de g de CO2 faut il pour regarder une émission sur un iPhone, quand on compte les coûts de déploiement et de fonctionnement des infrastructures, ceux des serveurs et ceux de la fabrication des terminaux? Allez, je simplifie la question, je ne compte pas le coût de transport des chercheurs ;-) … Lire la suite

A part ça, Nouvel, j’ai du mal à l’écouter quand je me souviens des horreurs de béton et d’acier qu’il nous pond. Et en plus, parfois, elles s’écroulent!

]]> Commentaires sur Mobilité, iPhone et architecture par Hervé http://herverivano.wordpress.com/2009/10/21/mobilite-iphone-et-architecture/#comment-153 Hervé Wed, 21 Oct 2009 12:34:26 +0000 http://herverivano.wordpress.com/?p=317#comment-153 Je suis complètement d'accord sur "l'autonomisation" des BS, mais plus sur l'aspect auto-conf et auto-optimisation des ressources radios. Sur les fonctions de routages, la gestion de la mobilité impose de prendre du recul par rapport aux terminaux, au moins avec une vue sur plusieurs cellules, sinon tu pilotes tes ressources à l'aveugle (ceci dit actuellement aussi) et, en gros, tu en bouffes 3 à 4 fois plus que nécessaire. A ce propos, juste à midi, on vient de me conseiller d'aller voir ce que fait WillCom au Japon (http://www.willcom-inc.com/en/index.html) avec justement des micro-cellules (en gros 10 fois moins puissantes qu'une cellule GSM classique) hyper denses et gérées par une macro-cellule pour prendre du recul et gérer les ressources. ceci dit, sur le bridage mis en place par les opérateurs, il y a clairement une double motivation : - ils sont débordés par le trafic data dont ils avaient pas ou mal prévu l'explosion (à leur crédit, c'est l'apparition de l'iPhone et des forfaits illimités qu'Apple a imposé, qui a provoqué ça et c'était il y a peu de temps) - ils ont une volonté quasi-maladive de contrôler le contenu dans leur réseau, c'est vrai que c'est là qu'est le pognon à prendre, mais je crois que c'est un problème de culture industrielle et politique à rapprocher des délires sécuritaires des politiques de droite, façon hadopi. Enfin, merci pour Nouvel. J'avais intuité à peu près ça (j'écouterai l'intégrale dans le train ce soir). Mais au milieu perlait sa pensée de la ville et de l'homme dans la ville, qui avait l'air de me plaire. Notamment, il m'a semblé très bourrin dans la mixité sociale et j'aimerai bien savoir ce qu'en a pensé le camarade Daronnat par exemple. En particulier, j'ai zappé ce qu'il racontait sur l'histoire de la cité U d'Anthony et sur les campus universitaires. Et vu que j'arrive pas à me faire une religion (l'Unef n'a jamais réussi à me convaincre complètement), toute réflexion me plait. En tout cas merci du passage ;) Je suis complètement d’accord sur “l’autonomisation” des BS, mais plus sur l’aspect auto-conf et auto-optimisation des ressources radios.
Sur les fonctions de routages, la gestion de la mobilité impose de prendre du recul par rapport aux terminaux, au moins avec une vue sur plusieurs cellules, sinon tu pilotes tes ressources à l’aveugle (ceci dit actuellement aussi) et, en gros, tu en bouffes 3 à 4 fois plus que nécessaire.

A ce propos, juste à midi, on vient de me conseiller d’aller voir ce que fait WillCom au Japon (http://www.willcom-inc.com/en/index.html) avec justement des micro-cellules (en gros 10 fois moins puissantes qu’une cellule GSM classique) hyper denses et gérées par une macro-cellule pour prendre du recul et gérer les ressources.

ceci dit, sur le bridage mis en place par les opérateurs, il y a clairement une double motivation :
– ils sont débordés par le trafic data dont ils avaient pas ou mal prévu l’explosion (à leur crédit, c’est l’apparition de l’iPhone et des forfaits illimités qu’Apple a imposé, qui a provoqué ça et c’était il y a peu de temps)
– ils ont une volonté quasi-maladive de contrôler le contenu dans leur réseau, c’est vrai que c’est là qu’est le pognon à prendre, mais je crois que c’est un problème de culture industrielle et politique à rapprocher des délires sécuritaires des politiques de droite, façon hadopi.

Enfin, merci pour Nouvel. J’avais intuité à peu près ça (j’écouterai l’intégrale dans le train ce soir). Mais au milieu perlait sa pensée de la ville et de l’homme dans la ville, qui avait l’air de me plaire.

Notamment, il m’a semblé très bourrin dans la mixité sociale et j’aimerai bien savoir ce qu’en a pensé le camarade Daronnat par exemple.

En particulier, j’ai zappé ce qu’il racontait sur l’histoire de la cité U d’Anthony et sur les campus universitaires. Et vu que j’arrive pas à me faire une religion (l’Unef n’a jamais réussi à me convaincre complètement), toute réflexion me plait.

En tout cas merci du passage ;)

]]>