Dépoussiérage !

Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce week-end est celui du dépoussiérage.

Le plus immédiat pour moi, c’est bien évidemment le résultat de cette profusion de cartons qui envahit le salon en attendant le déménagement de la semaine prochaine. Ca remue de la poussière, mais c’est aussi l’occasion de moments souvenirs.

Il y a eu cette superbe soirée vendredi dernier où les copains qui sont venus nous ont fait chaud au coeur. Sans compter ceux qui n’ont pu faire le déplacement, ça allait des plus anciens (Djé, que je connais depuis la 6ème) aux plus récents (Nico), de ceux qu’on avait pas vu depuis trop longtemps (Nao) à ceux qu’on avait vu l’avant veille (Franck et Christel, David, …), ceux avec qui on a partagé tellement de combats qu’ils sont plus que des amis (JeF, Nathy, Yann, Anki, Ben), tous ceux dont la présence à nos côtés rassure au quotidien et nous manquera demain. Mais tous aussi qui ne seront jamais bien loin.

Et puis il y a ces inévitables moments où l’on replonge à travers les souvenirs accumulés et qu’il faut élaguer.

Prendre de la hauteur … et rêver

Aujourd’hui, journée calme.

Il faut dire, on a commencé par se plomber la panse dans un endroit peu recommandable où l’on nous a servi une soupière en guise de chocolat (avec chantilly et marshmallow s’il vous plaît) et des pancakes dont l’énormité n’avait malheureusement d’égal que la bofitude (rien de Ségoléniste par là) gustative.

Ensuite on a pas mal crapahuté, histoire de dépenser le trop-plein d’énergie, et on s’est retrouvé dans la dernière partie vraiment populo de Manhattan, dans le bout du Est Village (le bord du côté dirait notre prix nobel d’élite niçoise). On retrouve là l’ambiance des films new-yorkais des années 70, le danger en moins. Les immeubles sont en mauvais état, les gens aussi pour pas mal. Pas des gueules cassées comme dans la partie la plus vivante de Brooklyn que j’ai pu voir, plutôt un mélange assez hétéroclite entre des classes moyennes inférieures qui surnagent à la hausse des prix et d’autres qui sont plus sur le fil du rasoir de la marginalité : gueules de drogués, vieux visiblement perdus dans leur passé, etc. Bref, on s’est pas attardé, c’était pas ce qu’on recherchait et on n’était pas à notre place.

Ensuite, notre acolyte est parti rejoindre la Méditerranée (enfin j’espère) et nous, on est plutôt parti chercher des places pour un “musical” sur Broadway. Ben c’est la guerre et on aurait dû faire ça par Internet. Il y a bien un endroit où choper des places au p’tit bonheur la chance pour le jour même et à prix cassés, mais il faut faire la queue longtemps (à vue de nez, au moins 3 bonnes heures), sans garantie d’avoir ce qu’on veut.

Sinon, l’alternative consiste à errer de theatre en theatre pour demander quand-est ce qu’ils ont des places. Pas de bol, Mama Mia ne joue pas avant mercredi, West Side Story n’avait plus de paire de places, et du coup on se “rabat” sur Chicago demain soir. Ca n’est un second choix que parce qu’Alis l’a déjà vu à Londres, mais vu le film et les critiques sur le show, je pense qu’on va apprécier. On aurait aussi pu aller voir le truc de Yasmina Reza (les dieux du carnage) mais, objectivement, une pièce en anglais, on n’était pas prêts.

Un p’tit coup de défib et c’est reparti !

Puisque les temps sont aux sorties de coma (Allègre, le mythe des flics dans les écoles, etc.), je ne vois pas pourquoi ce blog ne profiterait pas du charter !

Plus sérieusement, ça fait longtemps que, harcelé par les rappels à l’ordre de l’ami JFA mais aussi par ma mauvaise conscience, je voulais relancer cet endroit. J’ai dans ma besace quelques idées de billets, notamment sur les violences gouvernementales faites à la recherche française, mais le plus dur c’est évidemment de repartir pour de bon.

Alors, aujourd’hui, j’fais dans le recyclage (après tout, c’est éco-responsable), mais dès dimanche prochain ça sera l’occasion de vous faire partager un voyage à New-York, puis aussi des “bréquingueniouzes” comme on dit chez lez ricains sur le futur de ce blog.

Or donc, recyclons gaiement cette merveilleuse vidéo poussant au vote européen le 7 juin prochain fait par des belges bien inspirés. Je ne saurais que vous conseiller d’aller faire un tour sur Changer l’Europe, le site de campagne du Parti Socialiste Européen où, bien loin des caricatures médiatiques (notamment celles opérées par le néfaste Quatremer qui sévit sur Libération), on trouvera les propositions des socialistes européens pour une Europe progressiste et protectrice.

Bella Ciao !

Décidemment, JeF m’aura bougé les fesses ! C’est encore grâce à lui que je suis allé m’échouer sur l’enregistrement de Bella Ciao qui suit. Quelle puissance ! Quelle classe !

Ce chant est un classique pour les militants socialistes niçois, proximité de l’Italie oblige, mais surtout grâce à Michel Vauzelle qui l’avait remise au goût du jour pour sa campagne régionale. Belle campagne par ailleurs, de vrais beaux souvenirs pour tous les camarades du MJS qui y ont participé.

Bref, ça risque d’en faire rigoler plus d’un, mais je me suis fait une réflexion lors de la messe de minuit. Je n’y allais pas depuis de nombreuses années, préférant le rhum de JeF justement, et penchant plus pour l’agnostisme que la béatitude (non, c’est pas Ségolène qui a dit ça). Cette année, les circonstances m’y ont emmené et j’ai revécu cette vibration collective lors des chants.

Pas comme à un bête concert, mais un chant où chacun y met quelque chose de fort. Ici, les gens devaient y mettre ce qu’ils pensent être leur foi, mais en tout cas ça avait une certaine puissance même, comme c’était mon cas, sans être forcément en “communion”.

Cette puissance, elle m’a rappelé certains meetings où l’espoir des militants devenait presque palpable, elle m’a rappelé mes premières manifs où l’on chantait l’Internationale le poing levé et où, en cœur, on se sentait invincibles. Elle m’a rappelé aussi que les groupes humains ont souvent eu besoin de mettre en chanson leurs combats, une des plus belles à mon goût restant le chant des partisans, version originale. Le lifting des motivés était pas mal mais a trop fait perdre de ces paroles qui résument tout ce qu’est l’engagement à mes yeux.

Alors m’est venu cette idée qui me trotte dans la tête depuis. Pourquoi pas une chorale du PS après tout ? Franchement (le congrès étant fini, on peut dire les choses plus franchement) le concert de la fraternité de Ségolène n’aurait pas tourné quasi-uniquement autour de son nombril et fleuré bon la manipulation médiatique du congrès, c’était une très bonne idée, mais ça manquait de chants identitaires pour la gauche et le PS. A quand Cali entraînant une chorale chantant “Changer la vie” remis au goût du jour (surtout le clip !!!) ?

La presse : un biais sur le congrès ?

C’est un peu une lapalissade quand on est militant que de dire que la presse rend mal compte des débats internes du Parti Socialiste.

Voilà, c’est dit, pas besoin d’épiloguer là dessus, ni même de s’en servir comme d’une excuse : quand un politique a une parole publique, il sait qu’elle sera déformé par le prisme médiatique, à lui aussi de faire que le bon message passe.

On sait aussi que, du fait des intérêts politico-financiers des entreprises qui contrôlent l’essentiel des médias, une coloration globalement droitière et pro-Sarkozy se voit. En effet, 80% de la presse est tenue par des marchands d’armes (Lagardère et Dassault). Et dans le classement des magnats de la presse qui vivent de la commande d’état, Bouygues (TF1, LCI) et Boloré (Direct 8, Matin +, etc.) ne sont pas en reste.

Là où il faut nuancer l’analyse, c’est que cette pression financière se joue à haut niveau, dans des pressions sur les rédacteurs en chef, leur embauche et licenciement, éventuellement sur des lignes éditoriales. Les exemples où des journalistes sont censurés et virés sont plus récents et à classer dans les excès de pouvoir de l’hyper-président et ses relations incestueuses avec les puissances financières.

Quand on parle des débats au Parti Socialiste, on touche à une autre forme de biais, tenant plus aux orientations politiques profondes des journalistes eux mêmes et, ils font ce qu’ils peuvent après tout, leur difficulté à être objectifs quand ils sont juges et (presque) parties. Quand il s’agit d’éditorialistes comme Joffrin ou même Juliard (qui est à l’objectivité politique et la prise de distance ce que le porte-parole de l’UMP Lefebvre est à la bonne foi, un contre-exemple), c’est légitime.

Quand ce sont les journalistes d’un service politique, censés avoir une analyse objective pour éclairer les citoyens dans leurs choix, c’est plus discutable. Le Monde est un exemple flagrant. Journal pourtant extrêmement sérieux, son staff politique impose un biais sur la réalité des débats du PS impressionnant. Déjà, il y a quelques temps, l’un d’entre eux, Noblecourt, insultait copieusement la gauche du PS au motif qu’elle serait has-been, dépassée, pas vraiment réformiste. Maintenant que notre ligne a été validée par les débats du congrès et que tout le parti, Ségolène et Delanoé y compris, nous ont rejoints, la propagande est plus insidieuse.

Je me suis amusé, pour l’exemple, à fouiner dans le blog des journalistes du service politique s’intéressant spécifiquement au Parti Socialiste. J’ai notamment regardé les catégories et le nombre d’articles. Résultat, la motion de Ségolène Royal compte 80 articles répartis dans 10 catégories, celle de Bertrand Delanoë compte 89 articles dans 9 catégories (mais il faut prendre en compte le fait que je compte dedans la catégorie “François Hollande”, peut être générale au parti, et celle “Moscovici” qui, vu son parcours tortueux pendant le congrès, doit pouvoir se compter autant pour Ségolène que pour Bertrand et même Martine).

Pendant ce temps, la motion de Martine Aubry ne compte que 44 articles dans 5 catégories et, la palme, celle de Benoît Hamon 31 articles dans 2 catégories. A cela il faut prendre en compte une catégorie générique “gauche du parti” avec 18 articles.

En gros, Ségolène 35% (42% si on oublie Hollande et Moscovici), Delanoé 35% (22%), Aubry 17% (21%), Hamon 12% (15%).

Ok, la statistique est peu scientifique. Mais je ne suis vraiment pas certain que leur propos soit plus objectif que le mien !